ФЕНОМЕН САМОЗБЕРЕЖЕННЯ В КОНТЕКСТІ ЗДОРОВ’Я У ФІЛОСОФСЬКО- АНТРОПОЛОГІЧНОМУ ТА КУЛЬТУРНО-ІСТОРИЧНОМУ ВИМІРАХ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psych.studies/2026.1.5Ключові слова:
самозбереження, буття, психологія здоров’я, філософська антропологія, екзистенційна психологія, смисл, ідентичність, стійкістьАнотація
У статті розкрито феномен самозбереження людини у філософсько-антропологічному, культурно-історичному, онтологічному та психологічному вимірах. Показано, що це поняття історично еволюціонувало від уявлення про інстинкт виживання до сучасного міждисциплінарного розуміння як багатовимірної системи підтримання життя, цілісності особистості, смислової стійкості та здатності до саморегуляції. Обґрунтовано, що самозбереження не обмежується лише біологічним виживанням, а охоплює також збереження самості, внутрішньої рівноваги, соціальної включеності, культурно опосередкованих способів поведінки та смисложиттєвих орієнтацій. Проаналізовано основні філософські підходи до осмислення самозбереження – від античних концепцій, у яких воно пов’язувалося з підтриманням власної природи та внутрішньої узгодженості, до новочасних ідей, де цей феномен набуває антропологічного, етичного й соціально-політичного змісту. Встановлено, що в екзистенційній онтології та філософській антропології ХХ століття самозбереження постає як умова підтримання людської присутності у світі, здатності витримувати загрози, невизначеність, межові ситуації та зберігати автентичність власного існування. Особливу увагу приділено зв’язку самозбереження з категорією буття, оскільки саме через буття-у-світі, тілесність, свободу, відповідальність і смислотворення розкривається його глибинний зміст. Узагальнено, що в сучасних культурно-історичних і психологічних підходах самозбереження слід розглядати як багатовимірний феномен, що поєднує адаптацію, самоконтроль, символічне впорядкування досвіду, конструювання ідентичності, відновлення смислу та здатність до життєвої стійкості. Доведено, що в умовах ризику, соціальної нестабільності та екзистенційних викликів самозбереження є не лише способом залишатися живим, а й способом залишатися собою, підтримувати неперервність власного буття та зберігати можливість осмисленої дії. Підкреслено, що самозбереження забезпечує не лише адаптацію, а й смислову неперервність людського життя у світі.
Посилання
Polansky R. Aristotle’s De Anima: A Critical Commentary. Cambridge University Press, 2007.
Sedley D. Stoicism. The Routledge Encyclopedia of Philosophy. 1998. DOI: https://doi.org/10.4324/9780415249126-A112-1.
Cahn S. M., Vitrano C. Fear of the Divine. Happiness and Goodness: Philosophical Reflections on Living Well. New York, NY, 2015. DOI: https://doi.org/10.7312/columbia/9780231172400.003.0018.
Rogers G. A. J. Thomas Hobbes: Leviathan. Central Works of Philosophy / ed. J. Shand. 2005. P. 89–114.
Burnham D. G. W. Leibniz: Monadology. Central Works of Philosophy / ed. J. Shand. 2005. P. 61–88.
Toulmin S. E. The Uses of Argument. 2nd ed. Cambridge University Press, 2003.
Mikki S. NIETZSCHE’S WILL TO POWER AND EVENT PHILOSOPHY. Angelaki. 2024. Vol. 29, No 6. P. 77–97. DOI: https://doi.org/10.1080/0969725X.2024.2430900.
Thomson I. D. Death and Demise in Being and Time. Rethinking Death in and after Heidegger. Cambridge University Press, 2024. P. 3–73.
Stewart J. Kierkegaard’s Phenomenology of Despair in The Sickness unto Death. Kierkegaard’s Relations to Hegel Reconsidered. Cambridge University Press, 2003. P. 550–595.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




