ФЕНОМЕН АСИМЕТРІЇ БЕЗПЕКИ В РЕАЛІСТИЧНІЙ ПАРАДИГМІ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2786-9385/2025-6-3

Ключові слова:

асиметрія безпеки, реалізм, баланс сил, міжнародна система, Україна

Анотація

Статтю присвячено дослідженню феномену асиметрії безпеки в контексті реалістичної парадигми міжнародних відносин. Обґрунтовано актуальність теми, зумовлену зростанням нестабільності сучасної міжнародної системи, ескалацією конфліктів різної інтенсивності та появою нових, нетрадиційних форм загроз. Показано, що асиметрія безпеки є невід’ємною рисою сучасного світового порядку, яка виникає унаслідок нерівномірного розподілу матеріальних і нематеріальних ресурсів, відмінностей у рівнях військово-технологічного розвитку, політичної легітимності та спроможності держав забезпечувати власну оборону й стабільність. Реалістична парадигма з її акцентом на силі, національних інтересах і боротьбі за виживання визначається як теоретичне підґрунтя для інтерпретації цього явища. У межах дослідження розглянуто основні положення класичного та неореалістичного підходів, що дають змогу пояснити логіку поведінки держав у ситуації нерівності потужностей, а також роль балансу сил і стримування у підтриманні міжнародної стабільності. Практичну частину дослідження присвячено впливу асиметрії безпеки на формування національних та міжнародних стратегій безпеки. На прикладі російсько-української війни показано, що асиметрія сил не обов’язково визначає результат конфлікту: ефективне використання гнучких стратегій, міжнародної підтримки, інформаційних технологій і внутрішньої стійкості може компенсувати ресурсну нерівність. Підкреслено, що усвідомлення природи асиметрії безпеки сприяє розробленню більш адаптивних, комплексних і багаторівневих підходів до безпеки, які враховують як військові, так і політичні, економічні та інформаційні чинники. Отримані результати мають як теоретичне значення для розвитку реалістичної парадигми міжнародних відносин, так і практичну цінність для вдосконалення стратегічного мислення у сфері національної та глобальної безпеки.

Посилання

Arreguín-Toft I. How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. International Security. 2001. 26(1). Р. 93–128.

Mack A. Why big nations lose small wars: The politics of asymmetric conflict. World Politics. 1975. 27(2). Р. 175–200. https://doi.org/10.2307/2009880

Womack B. Asymmetry theory and China’s concept of multipolarity. Journal of Contemporary China. 2004. 13(39). Р. 351–366.

Womack B. China and Vietnam: The politics of asymmetry. Cambridge University Press. 2006. 281 р.

Womack B. Asymmetry and international relationships. Cambridge University Press. 2016. 220 р.

Bruusgaard K.V. Deterrence asymmetry and strategic stability in Europe. Journal of Strategic Studies. 2024. 47(3). Р. 334–362.

Marston H.S. Navigating great power competition: A neoclassical realist view of hedging. International Relations of the Asia-Pacific. 2024. 24(1). Р. 29–63. https://doi.org/10.1093/irap/lcad001

Tu C., Tien H. & Hwang J. Untangling threat perception in international relations: An empirical analysis of threats posed by China and their implications for security discourse. Cogent Arts & Humanities. 2024. 11(1). https://doi.org/10.1080/23311983.2024.2335766

Ivančík R. Security theory: Security as a multidimensional phenomenon. Vojenské reflexive. 2021. 16(3). Р. 32–53.

Morgenthau H. Politics Among Nations: the Struggle for Power and Peace. N.Y.: Knopf. 1950. 618 p.

Jervis R. Cooperation under the security dilemma. World Politics. 1978. 30(2). Р. 167–214. https://doi.org/10.2307/2009958

Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics. W.W. Norton & Company. 2001. 160 р.

Waltz K. Theory of International Politics. Waveland Press. 2010. 256 р.

Biddle S. Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle. Princeton University Press. 2004. 352 р.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-30

Номер

Розділ

РОЗДІЛ 1 АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ