THE METHOD OF RESEARCHING THE ETYMOLOGICAL DIMENSION OF THE ENGLISH LINGUISTIC SYSTEM
DOI:
https://doi.org/10.32782/2410-0927-2023-19-2Keywords:
domain, etymological profile, ethical category, conceptual base, landmark, trajector.Abstract
The article is part of the author's series of scientific works devoted to the problem of elucidating the internal form of basic English-language linguistic categories. The purpose of the study is to highlight the peculiarities of the analysis of the etymological dimension of the English linguoethical system by the method of etymological profiling. The object of research is the English linguoethical system, and the subject is the peculiarities of the etymological profiling method. The English linguoethical system is defined as a fragment of the language world picture, which categorizes and conceptualizes the experience of interpersonal relations in the moral and axiological plane. It was proved that the basis of etymological profiling is the trajector-landmark allingment, which reflects the path of semantic evolution of nominative means of language and depicts the «cognitive path» of the processes of categorization and conceptualization of reality, as well as explains the choice of a specific language wrapping for individual ethical categories. Trajector-landmark alingment in the onomasiological sense consists in the fact that one or more cognitive features of the target domain (trajector), represented by the ethical concept, are associatively correlated with the cognitive feature/features (landmark) of the source domain. The etymological profile includes two zones: immediate and extended. The immediate zone is represented by the cognitive content of the domain-emitter, while the extended conceptual base also includes the cognitive content of the more schematic etymological domain, relative to which the domain-emitter is profiled. The proposed technique is an effective tool for elucidating the etymological profiles of English-language linguethical categories, as it allows establishing the features of their primary categorization and conceptualization. The obtained results can be applied to characterize the changes that occur in the objectification of ethical categories and concepts in the modern Englishspeaking picture of the world, including their individual linguistic and sociocultural differences.
References
Веремчук Е. О. Nature of the Basic English-Language Ethical Categories: linguocognitive approach. Актуальні питання гуманітарних наук : міжвузівський збірник наукових праць молодих вчених Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. 2021. Т. 1. № 37. C. 93–99.
Веремчук Е. О. Лінгвокогнітивні та лінгвосинергетичні аспекти об’єктивації етичних категорій в англійській мові. Запоріжжя : ЗНУ, 2022. 560 с.
Пампура С. Ю. Критерії етимологічного дослідження запозиченої лексики (лінгвоісторіографічний аспект). Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філологія. 2014. №. 9. С. 142–144.
Скляренко В. Г. Дослідження з етимології та історичної лексикології української мови : До 80-річчя від дня народження. Київ : Наукова думка, 2018. 687 с.
Скоробогатова О. О. Поетична актуалізація внутрішньої форми слова. Лінгвістичні дослідження : збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. 2021. Вип. 54. Ч. 1. С. 185–196. DOI : 10.34142/23127546. 2021.54.1.16
Таценко Н. В., Воронько А. В. Перекладацькі аспекти відтворення концептів ДОБРО/GOOD та ЗЛО/EVIL у романі Террі Пратчетта і Ніла Геймана «Добрі передвісники». Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Соціальні комунікації. 2019. Т. 30 (69). № 4. Ч. 1. С. 111–116.
Clausner T. C. Domains and image schemas. Cognitive Linguistics. Berlin, 1999. № 10/1. P. 1–31.
Evans V. Cognitive linguistics: An Introduction. Edingburgh : Edinburgh University Press, 2006. 830 p.
Fillmore Ch. Frame semantics. Linguistics in the Morning Calm. Seoul, 1982. P. 111–137.
Johnson M. Metaphor: An Overview / ed. by M. Kelly. Encyclopedia of Aesthetics. Oxford : Oxford University Press, 1998. V. 2. P. 208–212.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago : University of Chicago Press, 2003. 128 p.
Langacker R. A course in cognitive grammar. Manuscript. Preliminary draft. San Diego : San Diego University Press, 2000. 573 p.
Langacker R. W. Cognitive grammar. A basic introduction. Oxford : Oxford University Press, 2008. 562 p.
Langacker R. W. Foundations of cognitive grammar. Theoretical prerequisites. Stanford : Stanford University Press, 1987. Is. XI. 516 p.
Maia A, Nascimento S. The concept of Evil in Psychiatry: Philosophy, neurobiology and clinical implications. European Psychiatry. 2022. DOI : 10.1192/j.eurpsy.2022.1726.
Malanyuk M. S., Barnych I. I., Svydnytska-Ilkiv N. V. The concept of evil in A. Christie’s detective stories. Науковий журнал ЛДУ БЖД «Львівський філологічний часопис» : зб. наук. праць. 2018. № 4. С. 75–78.
Petryk T. V. Concept “evil” in channeling-discourse. Науковий вісник Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Серія : Філологічні науки (мовознавство). 2018. № 9. С. 151–154. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvddpufm_2018_9_36.
Rosch E. Natural categories. Cognitive Psychology. Amsterdam, 1973. V. 4. P. 328–350.
Scragg G. Semantic nets as memory models / ed. by E. Charniak, Y. Wilks. Computational Semantics. Amsterdam : North Holland Publishing Co, 1976. P. 101–127.
Etymology Dictionary. URL : https://www.etymonline.com/.
Oxford English Dictionary. URL : https://www.oed.com/.
