LINGUISTIC MANIPULATION IN THE RECONCILIATION OF THE PARTIES

Authors

  • Anastasiia Chornii

Keywords:

linguistic manipulation, forms of linguistic interrelation, communicative competence, contextual specification, rhetoric expressions

Abstract

The article deals with the notion “linguistic manipulation”, its peculiarities and common tools for realizing language influence within the text is depicted. Linguistic influence denotes not only to the political or advertising discourse but also to the fictional discourse in case when either a writer or his character has defined consciously or unconsciously the aim of his speech. Mediation as a form of conflict resolution with the view of studying the peculiarities of linguistic manipulation ask the negotiator to decode the linguistic and extralinguistic means of communication that are proposed by the opposite sides. A social conflict takes an important role in fiction where the plurality of thoughts is depicted and at the same time a reader is entitled to lead an inner conflict with himself. The necessity of the language influence is correlated with the necessity of decoding the important points of reader’s background. As a result a narrator is asked to become a negotiator between the reader’s opposite views in his inner dialogue.

References

Афанасьєва О. М. Функціонально-прагматичний статус автора у політологічному дискурсі [Електронний ресурс] / О. М. Афанасьєва // Проблеми семантики слова, речення та тексту. – 2011. – Вип. 27. – С. 8–18. – Режим доступу : http://philology.knu.ua/library/ zagal/Semantyka/sema_27.pdf.

Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации [Электронный ресурс] / А. А. Данилова. – М. : Добросвет ; КДУ, 2011. – 232 с. – Режим доступа : http://www.rulit.me/books/ manipulirovanie-slovom-v-sredstvah-massovoj-informacii-read-442552-1.html.

Дудар В. И. Медиалингвистическая природа политической метафоры в жанре телевизионного интервью [Электронный ресурс] / В. И. Дудар // Мовні і концептуальні картини світу. – 2015. – Вип. 1. – С. 269–275. – Режим доступа : http://philology.knu.ua/files/library/movni_i_konceptualni/52/31.pdf

Екшмідт В. Р. Мовленнєва маніпуляція: персуазивність та сугестія [Електронний ресурс] / В. Р. Екшмідт // Мовні і концептуальні картини світу. – 2015. – Вип. 1. – С. 275–281. – Режим доступу : http://philology.knu.ua/files/library/movni_i_konceptualni/52/31.pdf.

Каліщук Д. М. Психолінгвістичні прийоми мовленнєвого маніпулювання у політичному дискурсі. Гра у простонародність [Електронний ресурс] / Д. М. Каліщук // Вісник Харк. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. Сер. «Романо-германська філологія. Методика викладання іноземних мов». – 2012. – Вип. 71, № 1022. – С. 59–63. – Режим доступу : http://esnuir.eenu.edu.ua/bitstream/123456789/4176/3/ psycholinguistic%20Techniques.pdf.

Левчик І. Ю. Лінгводидактичні особливості говоріння як компонента професійно орієнтованої англомовної компетенції майбутніх психологів [Електронний ресурс] / І. Ю. Левчик // Наукові записки Тернопіл. нац. пед. ун-ту ім. В. Гнатюка. Сер. «Педагогіка». – 2013. – № 2. – С. 128–133. – Режим доступу : http://lingvodidakticheskie-osobennosti-govoreniya-kak-komponenta-professionalno-orientirovannoy-angloyazychnoy-kompetentsii-buduschih.pdf

Монахова Т. В. Лексичні засоби мовленнєвого маніпулювання [Електронний ресурс] / Т. В. Монахова // Дослідження з лексикології і граматики української мови : зб. наук. пр. / за ред. І. С. Попової. – 2006. – Вип. 11. – Режим доступу : http://ukrmova.com.ua/zmist-zhurnalu/vipusk-11/leksichni-zasobi-movlennyevogo-manipulyuvannya/

Нагорняк Т. Л. Символічний вимір політики і політичної мови / Т. Л. Нагорняк // Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї. – К., 2010. – Вип. 19. – С. 183–192.

Сорокіна Л. Є. Мовленнєва маніпуляція та інші види мовленнєвого впливу: термінологічне розмежування понять / Л. Є. Сорокіна // Науковий вісник Міжнар. гуманіт. ун-ту. Сер. «Філологія». – Одеса : Вид. дім «Гельветика», 2014. – Вип. 8, т. 2. – С. 157–159.

Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: Проблемы речового воздействия / В. Е. Чернявская. – М. : Флинта ; Наука, 2006. – 136 с.

Шелестюк Е. В. Текстовые категории аргументативности, суггестивности и императивности как отражение способов речевого воздействия [Электронный ресурс] / Е. В. Шелестюк // Вестник Челяб. гос. ун-та. Сер. «Филология. Искусствоведение». – 2008. – Вып. 26, № 30 (131). – С. 170–175. – Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/tekstovye-kategorii-argumentativnosti-suggestivnosti-i-imperativnosti-kak-otrazhenie-sposobov-rechevogo-vozdeystviya.

Kingsolver B. The Poisonwood Bible : a novel [Electronic resourse] / Barbara Kingsolver. – USA : Harper Collins Publ., 2012. – Access mode : https://8trgfuyrx87htdx8.files.wordpress.com/2017/06/the-poisonwood-bible-a-novel.pdf.

Published

2021-06-22

How to Cite

Chornii А. (2021). LINGUISTIC MANIPULATION IN THE RECONCILIATION OF THE PARTIES. Current Issues of Foreign Philology, (6), 197–201. Retrieved from http://journals.vnu.volyn.ua/index.php/philology/article/view/2736