«ЕФЕКТ СПОЙЛЕРА» В КОНТЕКСТІ СПЕЦИФІКИ РОЗВИТКУ СУЧАСНОЇ ЕКРАННОЇ КУЛЬТУРИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/facs-2024-4-26Ключові слова:
спойлер, «ефект спойлера», екранна культура, мала екранна форма, наратив, інтернет-простір, реципієнт.Анотація
Мета статті – виявити особливості «ефекту спойлера» в контексті специфіки розвитку екранної культури перших десятиліть ХХІ ст. Методологія. Застосовано аналітичний метод, метод термінологічного аналізу, що посприяв уточненню поняття «спойлер»; системний та типологічний метод, завдяки яким розглянуто спойлер як явище сучасної екранної культури з властивою йому своєрідністю; метод компаративного аналізу, метод узагальнення та ін. Наукова новизна. Досліджено спойлер як явище сучасної екранної культури; концептуалізовано вплив спойлера на потенційного споживача великої екранної форми (кінофільму, телефільму, телесеріалу) крізь призму проблематики зниження/посилення інтересу до висвітленого наративу (так званого «ефекту спойлера»); розглянуто різноманітні формати спойлерів, представлені в екранній культурі перших десятиліть ХХІ ст., зокрема спойлер як малу екранну форму; введено до наукового обігу маловідомі матеріали, пов’язані з розвитком сучасної екранної культури. Висновки. Дослідження виявило, що «ефект спойлера» є характерним явищем для сучасного цифрового суспільства, що зумовлено властивим йому ставленням до інформації та її сприйняття. Власне, сама поява спойлера є свідченням апробації інноваційних форм взаємодії з глядачем, що сформувалася в сучасній масовій екранній культурі. Спираючись на попередні дослідження ключовими особливостями спойлеру в екранній культурі можна визначити: появу до офіційного оприлюднення екранного твору; наявність кількох форматів спойлерів (сполери у назві кіно- чи телетвору; сполери в текстовому спілкуванні між користувачами соціальних мереж; сполери як мала екранна форма); неоднозначність визначення того, яка інформація про екранний твір є спойлером (залежить від глядацького сприйняття); неоднозначність сприйняття потенційним реципієнтом (можуть викликати низку позитивних і негативних реакцій глядача). Вплив спойлера як малої екранної форми та потенційного реципієнта залежить від його типу, відповідного жанру, характеру і розміщення спойлера, а також індивідуальних рис особистості реципієнтів (включно з потребою в пізнанні та ін.).
Посилання
Ворожейкін Є. П. Візуальні стратегії сучасної екранної культури : філософсько-антропологічний аспект : автореф. дис. ... канд. філос. наук : 09.00.04. Нац. пед. ун-т ім. М. П. Драгоманова. Київ, 2018. 19 с.
Желєзняк С. В. Трансформації сучасної аудіовізуальної культури в контексті наукових гуманітарних концепцій. Питання культурології. 2021. Вип. 38. С. 76–84.
Колодко А. Функції екранної культури та вплив на суспільну свідомість інформаційної продукції на українському телебаченні в період незалежності. Народознавчі зошити. 2016. № 2 (128). С. 466–472.
Найдьонов О. Екранна культура мережевого суспільства: виникнення, зміст, цінності, смисли. Вісник Львівського університету. Серія філософсько-політологічні студії. 2019. Вип. 23. С. 66–73.
Станіславська К. І. Мистецько-видовищні форми сучасної культури / вид. друге, перероб. і доп. Київ : Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв, 2016. 352 с.
Сучков Д. Г. Трансформація аудіовізуальної культури в епоху соціальних медіа : дис. доктора філософії за спеціальністю 034 Культурологія / Київський національний університет культури і мистецтв. Київ, 2014. 200 с.
Чміль Г. П. Антропологічні засади екранної культури : дис... д-ра філос. наук: 09.00.04. Харківський національний педагогічний ун-т ім. Г.С.Сковороди. Київ, 2005. 422 с.
Brechman J. M., Purvis S.C. Narrative, transportation and advertising. International Journal of Advertising. 2015. Vol. 34, No. 2. рр. 366–382.
Carlson M. Tapping into TiVo: Digital video recorders and the transition from schedules to surveillance in television. New Media and Society. 2006. Issue 8(1). рр. 97–115.
Eliashberg J., Hui S. K., Zhang Z. J. From story line to box office: A new approach for green-lighting movie scripts. Management Science. 2007. Vol. 53(6). рр. 881–893.
Ellithorpe M. E., Brookes S. E. I didn’t see that coming: Spoilers, fan theories, and their influence on enjoyment and parasocial breakup distress during a series finale. Psychology of Popular Media Culture. 2018. Vol. 7(3). рр. 250–263.
Hassoun D. Sequential outliers: The role of spoilers in comic book reading. Journal of Graphic Novels & Comics. 2013. No. 4. рр. 346–358.
Hills M. Psychoanalysis and digital fandom: Theorizing spoilers and fans’ self-narratives. In R. A. Lind (Ed.), Producing theory in a digital world: The intersection of audiences and production in contemporary theory (pp. 105–122). New York, NY: Peter Lang, 2012.
Gray J. Show Sold Separately: Promos, Spoilers, and Other Media Paratexts. New York: New York University Press, 2010. 264 р.
Jeon S., Kim S., Yu H. Spoiler detection in TV program tweets. Information Sciences. 2016. Vol. 329. рр. 220–235.
Johnson B. K., Rosenbaum J. E. Spoiler alert: Consequences of narrative spoilers for dimensions of enjoyment, appreciation, and transportation. Communication Research. 2015. Vol. 42(8). рр. 1068–1088.
Johnson B. K., Udvard E., Eden A., Rosenbaum J. E. Spoilers go bump in the night: Impacts of minor and major reveals on horror film enjoyment. Journal of Media Psychology. 2020 Vol. 32(1). рр. 1–12.
Leavitt, J. D., & Christenfeld, N. J. S. (2013). The fluency of spoilers: Why giving away endings improves stories. Scientific Study of Literature, 3(1), 93–104.
Li Y., Luo X., Li K., Xu X. Exploring the spoiler effect in the digital age: Evidence from the movie industry. Decision Support Systems. 2022. Vol. 157. URL : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167923622000264 (дата звернення : 17.08.2024).
Perks L., McElrath-Hart N. Spoiler definitions and behaviors in the post-network era. Convergence. 2018. Vol. 24(2). рр. 137–151.
Tsang A. S. L., Yan D. Reducing the Spoiler Effect in Experiential Consumption. In A. L. McGill, & S. Shavitt (Eds.). Association for Consumer Research North American Conference Proceedings. 2009. Vol. 36. pp. 708–709.
