КРОС-КУЛЬТУРНА КОМПОНЕНТА ЯК УМОВА САМОРЕАЛІЗАЦІЇ УКРАЇНЦІВ В ЄВРОПІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/facs-2024-6-26Ключові слова:
культурний шок, стрес акультурації, адаптація, інтеграція культур, крос-культурна ідентичністьАнотація
Епоха видатних наукових і технічних досягнень потребує відкритого суспільства та відповідного йому алгоритму міжкультурної взаємодії. Радикальні зміни в житті сучасної України, процеси інтеграції, постійне розширення сфер міжнародного, міжнаціонального спілкування показують, що розвиток можливий тільки в умовах діалогу представників різних національно-культурних спільнот, здатних зрозуміти та прийняти іншу культуру як рівноцінну власній. Наукові розробки досліджень міграційних потоків вказують на властивості мігрантів, які тим чи іншим чином сприяють їх включенню в нове культурне середовище. Мета статті – висвітлити фактори приймаючого середовища та характеристики домінуючої етнічної групи для того, щоб визначити успіх взаємодії, а також виявити стратегії їх сольватації. Доведено, що конфлікти між акультурантами та приймаючим співтовариством відбуваються найчастіше через національне, етнічне непорозуміння корінних жителів міста, регіону, країни. Методологію вивчення проблематики визначили наступні підходи: культурологічний – осягаючи взаємозв’язки між суспільними та духовними явищами конкретного періоду; компаративного – порівнюючи історичні події різних століть; аналітичного – при опануванні літератури за темою дослідження; теоретичного узагальнення – підбиття підсумків роботи. Наукова новизна – на перше місце поставлена крос-культурна компонента як умова реалізації українців у Європі. Висновки. Виходячи з наукового положення про те, що в ситуації міжкультурної взаємодії відбуваються зміни в психології індивідів, пов’язані з соціально-культурною адаптацією представників однієї етнічної спільності до традицій, звичок і способу життя іншого народу, розглянуто акультурацію як форму культурної зміни. Доведено, що вона відбувається в результаті контакту з іншими культурами. Проаналізовано процеси та результати включення в інше культурне середовище, а також фактори, які характеризують стан приймаючого суспільства.
Посилання
Becker, M. N. The health belief model and personal health behavior. Text. / M. N. Becker // Health Educat. Monogr. 1974. Vol. 2. P. 324–508.
Berry, J. W. Immigration, acculturation, and adaptation. Applied psychology. 1997. 46(1), Р. 5–34.
Lazarus R. Stress, appraisal, and coping Monography. New York, 1984. 445 p.
Oberg, K. Cultural Shock: Adjustment to New Cultural Environments. Practical Anthropology. Vol. 7. 1960. P. 177–182.
Folkman S., Lazarus R. S. Coping and emotion // Stress and Coping / eds: A. Monat, R. S. Lazarus. New York, 1991. P. 207–227.
Hall E. T., Hall M. R. Hidden. Differences: Studies in International Communication. Hamburg: Gruner & Jahr. 1983. P. 24.
Hammer Mitchell, Milton Bennett and Richard Wiseman. Measuring Intercultural Sensitivity: The Intercultural Development Inventory. International Journal of Intercultural Relations. 2003. No. 27. P. 421–443.
Hofstede, G. & McCrae, R.R. Personality and culture revisited: linking traits and dimensions of culture. Cross-Cultural Research, 38(1). 2004. P. 52–88.
McLuhan M., Fiore Q. War and Peace in the Global Village. N.Y.: Bantam. 1968.
Ward, C., & Kennedy, A. Acculturation strategies, psychological adjustment and social competence during crosscultural transitions // International Journal of Intercultural Relations. №18. 1994. P. 329–343.
Babiker, I., Cox, J., Miller, P. The measurement of cultural distance and its relationships to medical consultation, symptomatology, and examination performance of overseas students of Edinburgh University // Journal of Social Psychiatry. № 15. 1980. P. 109–116.
Berry, J. W., Phinney, J. S., Sam, D. L., & Vedder, P. Immigrant youth: Acculturation, identity, and adaptation. Applied psychology, 55(3). 2006. P. 303–332.
Harry C. Triandis, Roy S. Malpass, and Andrew R. Davidson. Psychology and culture //Annual Review of Psychology. Vol. 24. 1973. 166 p.
