THE ARTISTIC AND CIVIL POSITION OF THE UKRAINIAN NEOCLASSICS: BETWEEN THE EUROPEAN EAST AND THE WEST
Keywords:
Ukrainian neoclassic, literature, cultural orientation, East, West, europeism, universalismAbstract
The civil-art position of the Ukrainian Neoclassics in the 20-th years of the XX century between the European East and the West is considered at the article. On the basis of the scientific – art material of neoclassics is determined, that the position isn’t single -valued and original. The East and the West as the political categories are considered negative (because of their antihuman and colonial character), but in the sphere of the cultural categories – as the equal parts, based on the European cultural tradition’s axiology. The neoclassic demonstrated the desire to unite the European culture, divided on the East and West, and they underlined also the positive role of the culture in the cognitive, educational, outlook, historical, ethical and political aspects. The component of the position add such priorities as rule of the variety in unity, the superiority of the traditional, universalism, patriotism and the superiority of the esthetic – ethic criterions in the literature and art phenomena estimation. Through the prism of their position is seen the conception, in which the group of actual problems is raisen (of the background of the creator, of the identity of the nation, of the system of values of the Ukrainian society and the european community), and also the ideas : in details of the cultural community of the European nations, the unity of the variety, the fight for the rights of the national culture and of the creative personality on the independent development (the independent of somebodies interference and restrictions), of the equality of the international cultural links in the multinational world.
References
Донцов Д. Росія чи Європа? / Д. Донцов // Літературно-науковий вістник. – Львів, 1929. – № 1.
Драй-Хмара М. Вибране / М. Драй-Хмара. – К. : Рад. письм., 1969. – 302 с.
Драй-Хмара М. Літературно-наукова спадщина / М. Драй-Хмара. – К. : Наук. думка, 2002.
Драй-Хмара М. Проблеми сучасної славістики (з приводу статті Р. Якобсона “Űber die heutigen Vorussetzungen der russischen Slavistik”) / М. Драй-Хмара // М. Драй-Хмара. Літературно-наукова спадщина. – К. : Наук. думка, 2002. – C. 298–301.
Зеров М. Твори : в 2 т. / М. Зеров. – К. : Дніпро, 1990. – Т. 2. – 614 с.
Зеров М. Літературний шлях Максима Рильського / М. Зеров // Зеров М. Твори : в 2 т. – К. : Дніпро, 1990. – Т. 2. – C. 547–562.
Зеров М. Європа – Просвіта – Освіта – Лікнеп / М. Зеров // Зеров М. Твори : в 2 т. – К. : Дніпро, 1990. –Т. 2. – C. 573–580.
Зеров М. «Зміцнена позиція» / М. Зеров // М. Зеров. Твори : в 2 т. – К. : Дніпро, 1990. – Т. 2. – C. 581– 589.
Зеров М. Євразійський ренесанс і пошехонські сосни / М. Зеров // Зеров М. Твори : в 2 т. – К. : Дніпро, 1990. – Т. 2. – C. 581–588.
Зеров М. Вітер з України (Третя книжка Тичини) / М. Зеров // Зеров М. Твори : в 2 т. – К. : Дніпро, 1990. – Т. 2. – C. 492–505.
Зеров М. Українське письменство : [зб. пр. з літературознавства та історії письменства] / М. Зеров ; упоряд. М. Сулима ; післямова М. Москаленка. – К. : Вид-во С. Павличко «Основи», 2003. – 1301 с.
Зеров М. Наші літературознавці і полемісти / М. Зеров // Зеров М. Українське письменство. – К. : Вид-во С. Павличко «Основи», 2003. – C. 521–549.
Зеров М. Примітки (до «Антології римської поезії») / М. Зеров // Зеров М. Українське письменство. – К. : Вид-во С. Павличко «Основи», 2003. – C. 329–337.
Зеров М., Дмитро Донцов. Модерне москвофільство / М. Зеров // Зеров М. Українське письменство. – К. : Вид-во С. Павличко «Основи», 2003. – C. 147–149.
Івашко В. Микола Зеров і літературна дискусія (1925–1928) / В. Івашко // «Слово і час». – 1990. – № 4. – C. 18–27.
Історія української літератури XX століття : у 2 кн. : 1910–1930-ті роки : навч. посіб. / за ред. В. Г. Дончика. – К. : Либідь, 1994. – Кн. 1. – 784 с.
Луцький Ю. Літературна політика в Радянській Україні 1917–1934 / Юрій Луцький. – К. : Гелікон, 2000. – 242 с. – (Укр. модерна л-ра).
Маланюк Є. Книга спостережень : статті про літературу : у 2 т. / Є. Маланюк. – Торонто : Гомін України. – Т. І. – 1962 ; Т. ІІ. – 1966.
Мірчук І. Історія української культури / І. Мірчук. – Мюнхен – Львів : Укр. вільний ун-т, 1994. – 384 с.
Наєнко М. «М’ятежний геній» літератури і жертва комуністичного божевілля / М. Наєнко // Вітчизна. – 2008. – № 11–12.
Полонська-Василенко Н. Київ часів М. Зерова і П. Филиповича / Н. Полонська-Василенко // Київські неокласики / упор. В. Агеєва. – К. : Факт, 2003. – C. 175–194.
Рильський М. Зібрання творів : у 12 т. / М. Рильський. – К. : Наук. думка, 1985. – Т. 12.
Рильський М. Про поезію Адама Міцкевича / М. Рильський. – К. : Держлітвидав України, 1955. – 116 с.
Рильський М. Адам Міцкевич / М. Рильський // Рильський М. Твори : в 3 т. – К. : Держ. вид-во худ. л-ри, 1956. – Т. 3. – C. 293–312.
Сірик Л. Прагнення Європи. Творчість київських неокласиків / Л. Сірик. – Люблін : УМКС, 2013. – 380 c.
Филипович П. Літературно-критичні статті / П. Филипович. – К. : Дніпро, 1991. – 270 с.
Щупак С. Неприхований формалізм і націоналізм / С. Щупак // Комуніст. – 1933. – 9 трав. – № 119. – C. 5.
Lindekugel J. Vielfalt der Dichtarten im Werk von Oswald Burghardt (Jurij Kłen) / J. Lindekugel. – Kassel : Uniwersity Press, 2003. – 502 с.
