АКАДЕМІЧНИЙ РИСУНОК У ЦИФРОВУ ДОБУ: КОНТЕКСТУАЛЬНІ ПРАКТИКИ ТА ОСВІТНІ СТРАТЕГІЇ
DOI:
https://doi.org/10.32782/facs-2025-5-41Ключові слова:
академічний рисунок, художня освіта, цифрові технології, художньо-пластичне мислення, контекстуальні практики, візуальна культура, методологія навчанняАнотація
У статті розглядається трансформація рефлексії академічного рисунка в умовах цифрових змін, що впливають на систему вищої художньої освіти. Метою дослідження є виявлення нових методологічних орієнтирів навчання академічного рисунка в цифрову добу та розкриття його значення у світлі сучасних суспільних змін і потреб мистецької освіти. Методологія дослідження носить комплексний характер та поєднує теоретико-аналітичний метод – для осмислення еволюції академічного рисунка та його ролі в сучасному освітньому процесі; порівняльно-аналітичний підхід – для виявлення відмінностей між традиційними та цифровими форматами художньої освіти; контекстуальний та культурологічний аналіз – для дослідження впливу технологічних і соціокультурних змін на художнє мислення; педагогічне моделювання – для розроблення орієнтирів інтеграції академічного рисунка у сучасні освітні практики. Дослідження спирається на міждисциплінарний підхід, який об’єднує емпіричне спостереження, педагогічну рефлексію та аналіз візуальної культури як чинника професійної ідентичності художника. Новизна дослідження полягає у спробі інтегрувати традиційні академічні підходи з актуальними цифровими форматами візуалізації та сучасними контекстуальними практиками, зберігаючи при цьому базові принципи художнього мислення. Автори акцентують увагу на необхідності перегляду методологічних засад викладання рисунка з урахуванням динаміки розвитку технологій, трансформації ринку праці та змін у культурі сприймання сучасної людини. Результати дослідження. Здійснено спробу осмислити рисунок як динамічну, живу практику, що здатна еволюціонувати разом з культурними й технологічними трансформаціями, зберігаючи при цьому свою концептуальну й освітню цінність. Обґрунтовано важливість академічного рисунка як контекстуальної практики – не лише як технічної навички, а як інструменту розвитку візуального та композиційного мислення. Виявлено суперечність між традиційною академічною підготовкою та потребами цифрового середовища, зокрема в аспектах алгоритмізованої творчості. Запропоновано педагогічні орієнтири, що спрямовані на інтеграцію академічного рисунка в нові освітні формати через контекстуальні практики, що поєднують класичні принципи з сучасними технологічними підходами. Це сприяє формуванню професійної автономії та критичного мислення майбутнього фахівця у сфері художньої культури в умовах динамічного цифрового середовища.
Посилання
Алфьорова З. І. Морфологічний методологічний дискурс як інструмент мистецтвознавчих досліджень. Мистецтво та дизайн у художній мові мінливого часу: морфологія, семіотика, візуальність : Збірник наукових матеріалів міжнар. наук.-практ. конф., м.Харків, 14 квітня 2022 року, ХДАДМ. Харків, 2022. С. 6-7.
Бабенко Л., Стрітьєвич Т., Медведєв О. Методика навчання художників та дизайнерів передачі перспективних масштабів у традиційному та комп’ютерному рисунку й живописі. Наукові записки ЦДУ. Серія: Педагогічні науки. Вип.213. 2023. С. 323-328.
Блудов А. Особливості формування процесу викладання цифрового живопису. Українська академія мистецтва. Випуск 33. Видавничий дім «Гельветика» Київ. 2021. С. 106-115.
Вашкевич М. Підготовка майбутніх вчителів початкової школи до впровадження нестандартних технік зображення на уроках образотворчого мистецтва. Молодь і ринок, (9), 2019. С. 167-172.
Гордаш А. Шлях до вершин художньої майстерності майбутнього вчителя образотворчого мистецтва. Проблеми підготовки сучасного вчителя, (18), 2018. С. 156-166.
Дротенко В. Візуальне мислення як методологія освоєння художньої культури. InterConf, 2021, 260-265. UBL:https://doi.org/10.51582/interconf.7-8.06.2021.027
Касьян Т., Вакуленко О. Академічний рисунок як основа підготовки фахівців з графічного дизайну. Вісник ЧНУ. Серія: Педагогічні науки. 2023. С. 45-51.
Красюк І. О. З досвіду викладання історії методів малювання в Україні на художньо-графічних факультетах. Вища освіта України. Педагогіка вищої школи: методологія, теорія, технології. Київ. Кіровоград, 2014. Том ІІІ. C. 43-49.
Легенький Ю. Композиційна модель дизайну: домодерні, модерні, постмодерні, метамодерні реляції compositio. Дизайн після епохи постмодерну: ідеї, теорія, практика: матер. Всеукр. наук.-практ. конф., 15-16 квітня 2021 р. / МОН України, Київ. нац. ун-т к-ри і мист; редкол.: Удріс-Бородавко Н., Болтенков А., К.: КНУКіМ, 2021. С. 8-15.
Марційчук Ю. Візуальні дослідження сучасної культури як результат теоретико-методологічного оновлення: закордонний досвід. Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку, (50), 2025. 381–387. UBL:https://doi.org/10.35619/ucpmk.50.988
Михайличенко О. Методика навчання образотворчого мистецтва: історія становлення. Мистецька освіта: зміст, технології, менеджмент, (14), 2019. С. 16-28.
Павлова О. Ю. Візуальні практики та комунікація: курс лекцій. /О. Ю. Павлова, А. М. Тормахова; Київ. нац. ун-т ім. Тараса. Шевченка. Київ: Київський університет. 2018. 223 с.
Семенова О. Методика навчання педагогічного рисунка: історичний досвід та сучасна практика. Молодь і ринок № 5/225 (2024) С. 87-91
Семко М. І. Інтегрований підхід до викладання предметів художньо-естетичного циклу. Young, 2018. 57(5.2). С.122-126.
Шевченко А. І. Методика навчання художнього проектування майбутніх фахівців з дизайну. Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова. Київ, 2017. 29 с.
Шмагало Р. Т. Історичний розвиток, структурування та методологія дизайн-освіти в Україні кінця ХІХ – середини ХХ століття. Нариси з історії українського ХХ століття: Зб. Статей / Ін-т проблем сучасного мистецтва НАМ України; За заг. ред. М.І. Яковлєва. К.: Фенікс, 2012. С. 132-172.
Юр М. Дискурс «академічне – експериментальне»: теорія та практика. Збірник наукових праць СУЧАСНЕ МИСТЕЦТВО, (18), 211–220. 2022. UBL: https://doi.org/10.31500/2309-8813.18.2022.269731
Юр М. Український живопис ХІХ – початку ХХІ століття: національна, конвенціональна, авторська моделі: автореф.дис.. доктор мистецтвознавства 26.00.01 «Теорія та історія культури». Інститут проблем сучасного мистецтва Національної академії мистецтв України, Київ, 2021. 482 с.
Яковець І. О., Луговський О. Ф. Регіональна своєрідність розвитку дизайн-освітніх осередків. Мистецтвознавчі записки: зб. наук. праць. 2021. Вип. 39. С. 3-9.
Ясенєв О. Вплив сучасних цифрових технологій на образотворче мистецтво. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв : наук. журнал. 2023. № 2. С. 106–110.
Riley H. A contemporary pedagogy of drawing. 02 Oct 2021. Journal of Visual Art Practice (Informa UK Limited). Vol. 20, Iss: 4, pp. 323-349.
Petherbridge D. The Primacy of Drawing: Histories and Theories of Practice. New Haven: Yale University Press. 2010. 521 p UBL:https://ru.scribd.com/document/707884864/Deanna-Petherbridge-Primacy-of-Drawing
Simmons III Seymour. The Value of Drawing Instruction in the Visual Arts and Across Curricula. Historical and Philosophical Arguments for Drawing in the Digital Age. New York and London: Routledge, 2021. 396 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





