ACADEMIC DRAWING IN THE DIGITAL AGE: CONTEXTUAL PRACTICES AND EDUCATIONAL STRATEGIES
DOI:
https://doi.org/10.32782/facs-2025-5-41Keywords:
academic drawing, art education, digital technologies, artistic and plastic thinking, contextual practices, visual culture, teaching methodologyAbstract
The article examines the transformation of academic drawing in the context of digital changes affecting the system of higher art education. The purpose of the article is to identify new methodological guidelines for teaching academic drawing in the digital age and to reveal its significance in the light of contemporary social changes and the needs of art education. The research methodology is comprehensive and combines a theoretical and analytical method to understand the evolution of academic drawing and its role in the modern educational process; a comparative-analytical approach to identify differences between traditional and digital formats of art education; contextual and cultural analysis to study the impact of technological and socio-cultural changes on artistic thinking; pedagogical modelling to develop guidelines for the integration of academic drawing into contemporary educational practices. The research is based on an interdisciplinary approach that combines empirical observation, pedagogical reflection, and analysis of visual culture as a factor in the professional identity of an artist. The novelty of the research lies in an attempt to integrate traditional academic approaches with current digital visualisation formats and contemporary contextual practices, while preserving the basic principles of artistic thinking. The authors emphasise the need to review the methodological foundations of teaching drawing, taking into account the dynamics of technological development, labour market transformations, and changes in the culture of perception of modern humans. Research results. An attempt was made to conceptualise drawing as a dynamic, living practice capable of evolving alongside cultural and technological transformations while retaining its conceptual and educational value. The importance of academic drawing as a contextual practice was substantiated – not only as a technical skill, but also as a tool for developing compositional thinking. A contradiction has been identified between traditional academic training and the needs of the digital environment, particularly in terms of algorithmic creativity. Pedagogical guidelines have been proposed that aim to integrate academic drawing into new educational formats through contextual practices that combine classical principles with modern technological approaches. This contributes to the formation of professional autonomy and critical thinking of future specialists in the field of artistic culture in a dynamic digital environment.
References
Алфьорова З. І. Морфологічний методологічний дискурс як інструмент мистецтвознавчих досліджень. Мистецтво та дизайн у художній мові мінливого часу: морфологія, семіотика, візуальність : Збірник наукових матеріалів міжнар. наук.-практ. конф., м.Харків, 14 квітня 2022 року, ХДАДМ. Харків, 2022. С. 6-7.
Бабенко Л., Стрітьєвич Т., Медведєв О. Методика навчання художників та дизайнерів передачі перспективних масштабів у традиційному та комп’ютерному рисунку й живописі. Наукові записки ЦДУ. Серія: Педагогічні науки. Вип.213. 2023. С. 323-328.
Блудов А. Особливості формування процесу викладання цифрового живопису. Українська академія мистецтва. Випуск 33. Видавничий дім «Гельветика» Київ. 2021. С. 106-115.
Вашкевич М. Підготовка майбутніх вчителів початкової школи до впровадження нестандартних технік зображення на уроках образотворчого мистецтва. Молодь і ринок, (9), 2019. С. 167-172.
Гордаш А. Шлях до вершин художньої майстерності майбутнього вчителя образотворчого мистецтва. Проблеми підготовки сучасного вчителя, (18), 2018. С. 156-166.
Дротенко В. Візуальне мислення як методологія освоєння художньої культури. InterConf, 2021, 260-265. UBL:https://doi.org/10.51582/interconf.7-8.06.2021.027
Касьян Т., Вакуленко О. Академічний рисунок як основа підготовки фахівців з графічного дизайну. Вісник ЧНУ. Серія: Педагогічні науки. 2023. С. 45-51.
Красюк І. О. З досвіду викладання історії методів малювання в Україні на художньо-графічних факультетах. Вища освіта України. Педагогіка вищої школи: методологія, теорія, технології. Київ. Кіровоград, 2014. Том ІІІ. C. 43-49.
Легенький Ю. Композиційна модель дизайну: домодерні, модерні, постмодерні, метамодерні реляції compositio. Дизайн після епохи постмодерну: ідеї, теорія, практика: матер. Всеукр. наук.-практ. конф., 15-16 квітня 2021 р. / МОН України, Київ. нац. ун-т к-ри і мист; редкол.: Удріс-Бородавко Н., Болтенков А., К.: КНУКіМ, 2021. С. 8-15.
Марційчук Ю. Візуальні дослідження сучасної культури як результат теоретико-методологічного оновлення: закордонний досвід. Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку, (50), 2025. 381–387. UBL:https://doi.org/10.35619/ucpmk.50.988
Михайличенко О. Методика навчання образотворчого мистецтва: історія становлення. Мистецька освіта: зміст, технології, менеджмент, (14), 2019. С. 16-28.
Павлова О. Ю. Візуальні практики та комунікація: курс лекцій. /О. Ю. Павлова, А. М. Тормахова; Київ. нац. ун-т ім. Тараса. Шевченка. Київ: Київський університет. 2018. 223 с.
Семенова О. Методика навчання педагогічного рисунка: історичний досвід та сучасна практика. Молодь і ринок № 5/225 (2024) С. 87-91
Семко М. І. Інтегрований підхід до викладання предметів художньо-естетичного циклу. Young, 2018. 57(5.2). С.122-126.
Шевченко А. І. Методика навчання художнього проектування майбутніх фахівців з дизайну. Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова. Київ, 2017. 29 с.
Шмагало Р. Т. Історичний розвиток, структурування та методологія дизайн-освіти в Україні кінця ХІХ – середини ХХ століття. Нариси з історії українського ХХ століття: Зб. Статей / Ін-т проблем сучасного мистецтва НАМ України; За заг. ред. М.І. Яковлєва. К.: Фенікс, 2012. С. 132-172.
Юр М. Дискурс «академічне – експериментальне»: теорія та практика. Збірник наукових праць СУЧАСНЕ МИСТЕЦТВО, (18), 211–220. 2022. UBL: https://doi.org/10.31500/2309-8813.18.2022.269731
Юр М. Український живопис ХІХ – початку ХХІ століття: національна, конвенціональна, авторська моделі: автореф.дис.. доктор мистецтвознавства 26.00.01 «Теорія та історія культури». Інститут проблем сучасного мистецтва Національної академії мистецтв України, Київ, 2021. 482 с.
Яковець І. О., Луговський О. Ф. Регіональна своєрідність розвитку дизайн-освітніх осередків. Мистецтвознавчі записки: зб. наук. праць. 2021. Вип. 39. С. 3-9.
Ясенєв О. Вплив сучасних цифрових технологій на образотворче мистецтво. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв : наук. журнал. 2023. № 2. С. 106–110.
Riley H. A contemporary pedagogy of drawing. 02 Oct 2021. Journal of Visual Art Practice (Informa UK Limited). Vol. 20, Iss: 4, pp. 323-349.
Petherbridge D. The Primacy of Drawing: Histories and Theories of Practice. New Haven: Yale University Press. 2010. 521 p UBL:https://ru.scribd.com/document/707884864/Deanna-Petherbridge-Primacy-of-Drawing
Simmons III Seymour. The Value of Drawing Instruction in the Visual Arts and Across Curricula. Historical and Philosophical Arguments for Drawing in the Digital Age. New York and London: Routledge, 2021. 396 p.






