МЕТОДИКА ВИЗНАЧЕННЯ МІЖОСОБИСТІСНИХ ПРОБЛЕМ: УКРАЇНОМОВНА АДАПТАЦІЯ ТА РОЗРОБКА СКРИНІНГОВОЇ ВЕРСІЇ IIP-16
DOI:
https://doi.org/10.32782/psych.studies/2024.2.1Ключові слова:
міжособистісні стосунки, міжособистісні проблеми, циркумплексна модель, конкуренція, спілкування, піклування, автономія, психотерапія, психологічне консультуванняАнотація
Зростання потреби у збереженні й відновленні ментального здоров’я українців вимагає розробки діагностичного інструментарію, здатного визначити пріоритетні напрямки психологічних інтервенцій та оцінити їх результати. Методика визначення міжособистісних проблем (Inventory of Interpersonal Problems) є одним з найбільш популярних у світі інструментів, що використовується до, в процесі й після терапії; має підтверджену ефективність в різних культурних, вікових та клінічних вибірках. Метою роботи є україномовна адаптація інструменту та створення його скороченої (скринінгової) версії. Було здійснено два дослідження. В першому прийняли участь 786 респондентів віком 17–70 років, серед яких 79% склали жінки. Було проаналізовано факторну структуру методики, відібрано твердження для скринінгової версії, перевірено психометричні властивості новоствореного інструменту. Друге дослідження (179 учасників) було спрямоване на перевірку стабільності факторної структури та ретестової надійності методики. Результати першого діагностичного зрізу показали необхідність перегляду змісту опитувальника для забезпечення відповідності його факторної структури оригінальній теоретичній моделі. Процедура іпсатизації даних дозволила отримати очікувану циркумплексну структуру з чотирьох біполярних вимірів (вісім факторів, що складають субшкали методики, пояснили 70% загальної дисперсії змінних). Шкали скринінгової версії ІІР-16 мають високий або задовільний рівень внутрішньої узгодженості та однорідності, окрім субшкал «Важко бути наполегливим» та «Важко бути залученим». Показники міжособистісних проблем корелюють з оцінками функціонування міжособистісної сфери та психологічного добробуту особистості, отриманими за допомогою інших опитувальників: соціальна дистантність, пошук емоційної підтримки, залежний стиль прийняття рішень, довіра до людей та до світу тощо. Зроблено висновок про те, що скринінгова версія опитувальника міжособистісних проблем ІІР-16 є надійним, валідним та інформативним інструментом, що може бути рекомендований для використання в консультативній та психотерапевтичній роботі.
Посилання
Horowitz L. M., Rosenberg S. E., Baer B. A., Ureño G., Villaseñor V. S. Inventory of interpersonal problems: Psychometric properties and clinical applications. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1988. Vol. 56(6), Р. 885–892. https://doi.org/10.1037/0022-006X.56.6.885.
Horowitz L. M., Rosenberg S. E., Bartholomew K. Interpersonal problems, attachment styles, and outcome in brief dynamic psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology,1993. Vol. 61(4). Р. 549–560. https://doi.org/10.1037/0022-006X.61.4.549.
Muran J. C., Segal Z. V., Samstag L. W., Crawford C. E. Patient pretreatment interpersonal problems and therapeutic alliance in short-term cognitive therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1994. Vol. 62(1). Р. 185–190. https://doi.org/10.1037/0022-006X.62.1.185.
Gurtman M. B. Interpersonal problems and the psychotherapy context: The construct and validity of the Inventory of Interpersonal Problems. Psychological Assessment, 1996. Vol. 8. Р. 241–255. https://doi.org/10.1037/1040-3590.8.3.241.
Alden L. E., Capreol M. J. Avoidant personality disorder: Interpersonal problems as predictors of treatment response. Behavior Therapy. 1993. Vol. 24, Is. 3. P. 357–376.
https://doi.org/10.1016/S0005-7894(05)80211-4.
Ruiz M., Pincus A., Borkovec T., Echemendia R., Castonguay L., Ragusea S. Validity of the Inventory of Interpersonal Problems for Predicting Treatment Outcome: An Investigation With The Pennsylvania Practice Research Network. Journal of personality assessment. 2004. Vol. 83. Р. 213–222. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa8303_05.
Barkham M., De Jong K., Delgadillo J., Lutz W. Routine Outcome Monitoring (ROM) and Feedback: Research Review and Recommendations. Psychotherapy Research. 2023. Vol. 33(7). Р. 841–855. https://doi.org/10.1080/10503307.2023.2181114.
Alden L. E., Wiggins J. S., Pincus A. L. Construction of circumplex scales for the Inventory of Interpersonal Problems. Journal of Personality Assessment. 1990. Vol. 55(3-4). Р. 521–536. https://doi.org/10.1080/00223891.1990.9674088.
Barkham M., Hardy G. E., Startup M. The IIP-32: A short version of the Inventory of Interpersonal Problems. British Jowrnal of Clinical PIyrhology.1996. Vol. 35. Р. 21–35.
https://doi.org/10.1111/j.2044-8260.1996.tb01159.x.
Horowitz L. M., Alden L. E., Wiggins J. S., Pincus A. The inventory of interpersonal problems. Menlo Park: Mind Garden Publishing, 2000. 124 р.
