SUSTAINABILITY IN THE SYSTEM OF RELATED CONCEPTS
DOI:
https://doi.org/10.32782/humanitas/2024.1.2Keywords:
sustainability, vitality of the individual, viability, life creativity, resilience, stress resistance, personal adaptation potential, personality resources.Abstract
Modern Ukrainian society has been experiencing russia’s total aggression for two years and is in a constant state of stress and crisis. War, which accompanies socio-political instability, is the main cause of physical and psychological trauma and moral recognition of people. Taking into account these aspects, modern science needs a fruitful concentration on the research of the phenomenon of vitality. The article examines the problem of defining the concept of "sustainability" in modern scientific literature. The analysis of the works of Ukrainian and foreign scientists proves that life resilience is a necessary element of the formation of personality resilience, thanks to which a person resists the negative effects of the environment, overcomes stressful situations without losing resources, and becomes confident and determined in his own actions. This research topic is aimed at analyzing the concept of sustainability in the context of comparison with related categories. The study examines the interaction of resilience with other characteristics of personality development, such as vitality, resilience, stress resistance, personal adaptation potential, etc. Emphasis is placed on the study of common features and differences between these concepts, as well as their interaction in various life scenarios. The article explores the essence of each of these concepts, providing definitions and highlighting their interactions and differences. It is noted that understanding these terms is important for their implementation in the practical context of working with a person in various life situations. The research contributes to a deeper understanding of the interaction and relationships between these concepts, expanding our understanding of the factors that determine the adaptability and resilience of the individual. The scientific novelty of the study consists in clarifying the essence of the concept of "sustainability" in order to expand the understanding of the main characteristics and relationships of this term with other categories.
References
Артюхіна Н. Базові складові життєтворчості особистості. Теорія і практика сучасної психології. 2019. № 2. Т. 1. С. 10–16.
Балабанова К. Феномен життєстійкості в професійній діяльності осіб ризиконебезпечних професій. Вісник Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Психологія. 2016. Вип. 53. С. 5–12.
Березовська Л. Окремі аспекти розуміння життєздатності особистості. Психічне здоров’я особистості у кризовому суспільстві : збірник тез II Всеукраїнської наук.-практ. конф., 20 жовтня 2017 р. Львів, Львівський державний університет внутрішніх справ, 2017. С. 28–33.
Борець Ю., Шлімакова І. Обумовленість життєздатності особистості впливами оточуючого середовища. Актуальні проблеми психології : Збірник наук. праць Інституту психології імені Г.С. Костюка. Екологічна психологія. 2019. Том. VII. Вип. 47. С. 47–55.
Вдовиченко А. «Особливості копінг – поведінки особистості у життєвих та професійних ситуаціях». Вісник Чернігівського національного педагогічного університету (серія «Психологічні науки»). 2013. № 114. С. 17–20.
Войтович Г. Ґендерні особливості резилієнтності особистості. Актуальні проблеми психології : Збірник наук. праць Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України. Том VIII. Психологічна теорія і технологія навчання. 2019. С. 343.
Войцеховська О. Сучасні напрями досліджень копінг-стратегій особистості. Педагогіка і психологія професійної освіти. 2016. № 2. С. 95–104.
Германський І. Теоретичні підходи до розуміння сутності життєстійкості особистості. Збірник наук. праць Хмельницького інституту соціальних технологій Університету "Україна", 2016. № 12. С. 129–132.
Грішин Е. Резилієнтність особистості: сутність феномену, психодіагностика та засоби розвитку. Вісник ХНПУ імені Г.С.Сковороди «Психологія». 2021. Вип. 64. С. 62–81.
Даценко О. Життєстійкість як ресурс особистості. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. 2022. Том 33 (72) № 4. С. 1–7.
Даценко О. Технології життєтворчості особистості. Актуальні проблеми психології в закладах освіти. 2018. 8, (Вер 2018), С. 6–14. https://doi.org/10.31812/psychology.v0i0.3783.
Джура О. Становлення життєтворчості особистості в контексті модернізації української освіти. Вісник Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Філософія. 2013. 40 (1).С. 152–162.
Корнієнко І. Особливості стратегій копінг-поведінки у підлітковому віці. Науковий вісник Мукачівського державного університету. 2015. №18 (13). С.102–107
Корольчук В. Психологічні засади дослідження стресостійкості особистості. Наукові студії із соціальної та політичної психології. 2011. Вип. 26. С. 183–192.
Костенко Д. Життєстійкість як професійна складова підготовки здобувачів вищої освіти в умовах війни. Вісник Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка. Педагогічні науки. 2022. Вип. 50. С. 113–119.
Кудінова М. Теоретичні підходи до визначення сутності поняття «стресостійкість». Молодий вчений. 2019. №3 (67), С. 137–143. https://doi.org/10.32839/2304-5809/2019-3-67-28
Лазос Г. Резільєнтність: концептуалізація понять, огляд сучасних досліджень. Актуальні проблеми психології. Том 3.: Консультативна психологія і психотерапія. Інститут психології імені Г. С. Костюка НАПН України; Вінниця, 2018. Вип. 14. С. 26–64.
Ляшин Я. Копінг у подоланні життєвих труднощів. Проблеми сучасної психології : зб. наук. праць Кам’янець-
Подільського національного університету імені Івана Огієнка, Інституту психології імені Г. С. Костюка НАПН України. 2017. Вип. 35. С. 293–309.
Маннапова К. Життєстійкість в системі поняття життєздатності. Вісник Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Психологія, 2012. Вип. 44(1). С. 143–150.
Маннапова К. Теоретичний аналіз підходів до розвитку жіттєстійкості підлітків. Science and society. Proceedings of the 12th International conference. Accent Graphics Communications & Publishing. Hamilton, Canada. 2019. Pp. рр. 214–221
Побідаш А. Основні психологічні підходи щодо поняття «життєстійкості особистості» у вітчизняній та закордонній науці. Проблеми екстремальної та кризової психології. 2011. Вип. 10. С. 98–108.
Скрипник Н. Проблема особистісного адаптаційного потенціалу в сучасній психологічній науці. Теорія і практика сучасної психології. 2019. № 1.Т. 1.С.100–104.
Старинськая Н. Адаптаційний потенціал як чинник професійної самореалізації особистості. Психологія: реальність і перспективи. 2017. Вип. 8. С. 259–263.
Чиханцова О. Життєстійкість та її зв’язок із цінностями особистості. Проблеми сучасної психології. 2018. № 42. С. 211–231.
Шпак М. Стресостійкість особистості в дискурсі сучасних психологічних досліджень. Габітус : науковий журнал. Гельветика, 2022. Вип. 39. С. 199–203. DOI : https://doi.org/10.32843/2663-5208. 2022.39.36
Maddi S. Hardiness: Turning Stressful Circumstances Into Resilient Growth. New York: Springer. 2012. 88 р.
