STYLISTIC MEANS OF DIALOGIZATION OF LINGUISTIC SCIENTIFIC AND EDUCATIONAL TEXT

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/apv/2026.1.29

Keywords:

academic and educational text, linguistic discourse, dialogicity, understanding, interpretation, scientific argumentation, dialogization

Abstract

The article, grounded in the principles of anthropocentrism, presents an interpretation of text as a pragmatic mediator of communication that records, preserves, and transmits information across space and time. This approach makes it possible to intensify scholarly interest not only in the structural and semantic categories of text but also in its communicative ones. The focus of the author’s research is the academic and educational text within Ukrainian linguistic discourse. Among its system-forming features, the author highlights a high degree of intertextuality, precedent-relatedness, paraphrasticity, dialogicity, and others. The author convincingly argues that an academic and educational text should be not only clear and logically structured but also addressee-oriented, and therefore provides a detailed characterization of the stylistic means of its dialogization. The productivity of dialogue between the authors of academic and educational texts presented in textbooks and teaching manuals for future philologists and the consumers of scientific information is associated with means of subjective evaluation of cited fragments and pragmatically oriented constructions that activate learners’ attention and encourage joint reflection. Accessibility of presentation is ensured by parenthetical constructions that provide brief remarks and comments on scientific concepts and phenomena, as well as by introductory elements that ensure logical coherence and consistency of scientific exposition. Dialogicity as a defining feature of the academic and educational text enables its perception and adequate interpretation. The analyzed stylistic means of dialogization and elements of imagery within Ukrainian linguistic discourse strengthen argumentation through intellectual influence, emphasize the active role of the learner, and encourage effective text production as a result of understanding linguistic information.

References

Борисов В. А. Лінгвокомунікативний аспект українського мовознавчого дискурсу : автореф. дис. … канд. філол. наук зі спец. 10.02.01 – українська мова. Харків, 2011. 20 с.

Висоцька З. Актуальні парадигми дослідження наукового тексту. Лінгвостилістичні студії. 2015. Вип. 3. С. 43–50.

Габідулліна А. Р. Навчально-педагогічний дискурс як лінгвістичний феномен. Мовознавство. 2009. № 6. C. 70–78.

Давидюк Ю. Універсальні категорії художнього тексту. Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. 2012. Вип. 65. С. 229–232.

Дядюра Г. М. Функціональні параметри образності в науковому стилі (на матеріалі текстів природничих та технічних наук) : автореф. дис. … канд. філол. наук: спец. 10.02.01 – українська мова. Київ, 2001. 18 с.

Іванов В. Ф. Текст та інші носії інформації в ЗМК. Актуальні питання масової комунікації. 2005. Вип. 3. URL: http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=374

Колісник Ю. Текст і дискурс: проблеми дефініцій. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». 2010. № 675. С. 111–114.

Мацько Л. І., Сидоренко О. М., Мацько О. М. Стилістика української мови : підручник. Київ : Вища шк., 2003. 462 с.

Мельник О. М. Виражальні засоби сучасного науково-популярного тексту (на матеріалі українського перекладу книги Мічіо Кайку «Майбутнє розуму. Наукові спроби осягнути, вдосконалити і підсилити інтелект»). Наукові записки Національного університету «Острозька академія»: серія «Філологія». Острог : Вид-во НаУОА, 2019. Вип. 5 (73). С. 147–150.

Мойсеєнко С. М. Комунікативно-прагматичні особливості наукового тексту. Науково-методичні проблеми підготовки іноземних громадян : матер. Х Міжнар. наук.-практ. конф. (20–21 квітня 2017 р., м. Київ). Київ : Вид-во НАУ, 2017. С. 84–85.

Овсієнко Л. М. Науковий текст як лінгвістична одиниця і комунікативний феномен. Педагогічні науки : зб. наук. пр. Херсон : ХДУ, 2011. Вип. LХ. С. 125–128.

Самочорнова О. А. Інформаційна насиченість та інформативність тексту. Вісник Житомирського національного університету імені Івана Франка. 2010. Вип. 52. С. 225–228.

Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика : напрями та проблеми. Полтава : Довкілля-К, 2008. 712 с.

Селігей П. О. Світло і тіні наукового стилю : монографія. Київ : Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», 2016. 627 с.

Синиця І. А. Діалогічність у науковому тексті. Мовознавство. 2004. № 2–3. С. 55–60.

Шульжук Н. В. Стилістика сучасної української літературної мови : навчальний посібник для здобувачів вищої освіти філологічних спеціальностей ЗВО. 2-ге вид., перероб. і доп. Рівне : Ю. Кукса, 2026. 268 с.

Published

2026-04-23

How to Cite

ШУЛЬЖУК, Н. (2026). STYLISTIC MEANS OF DIALOGIZATION OF LINGUISTIC SCIENTIFIC AND EDUCATIONAL TEXT. Acta Paedagogica Volynienses, (1), 211–217. https://doi.org/10.32782/apv/2026.1.29

Issue

Section

SECTION 2 PRIMARY EDUCATION