STATE SUPERVISION (CONTROL) IN THE FIELD OF SECURITY, PROTECTION, USE AND REPRODUCTION OF FORESTS IN THE TERRITORY OF ZHYTOMYR OBLAST
DOI:
https://doi.org/10.32782/pcsd-2022-4-4Keywords:
planned and unplanned measures of state control, fines, claims, illegal fellingAbstract
The purpose of the study is to highlight, analyze and evaluate the results of state supervision (control) in the field of protection, protection, use and reproduction of plant resources and forests, which was carried out by the Department of State Environmental Supervision (Control) in the Zhytomyr region of the State Ecological Inspection of the Polissky District for the 2021 in Zhytomyr region. Methodology. The materials of the State Environmental Inspection of Polissky District regarding the implementation of state supervision (control) measures for January-December 2021 became the information base of the research. The peculiarities of the distribution of control measures were established, the specifics of administrative responsibility in the field of forest protection were studied (protocols, the number of persons brought to administrative responsibility, the amount of fines imposed), the main violations in the field of forestry and ways of their minimization and prevention were determined. The scientific novelty consists in highlighting the specific results of state supervision (control) of a certain resource direction in the territorial relation. Conclusions. In the field of protection, protection, use and reproduction of plant resources and forests, 124 measures of state supervision were carried out in 2021, which accounted for 6.2% of all areas of control. 58.9% of inspections were carried out in the field of forestry, 32.9% of which were scheduled and 67.1% unscheduled. The analysis of the results of the work of the State Environmental Inspection of the Polissky District showed the effectiveness of unplanned measures of state supervision (control) in relation to detected violations, calculated damages and presented claims, in connection with their unexpected and unplanned factor, which did not allow business entities to prepare in advance and to hide their illegal and illegal actions. One of the main violations detected during the implementation of state supervision (control) measures is illegal logging, a powerful lever for prevention and counteraction of which should be active legislative changes and actions by the state regarding the adoption of new legislation on environmental control, changes to the methods of calculating losses and increase in fines for violations in forests.
References
Сєров С. Л. Нагляд і контроль у сфері господарської діяльності як засіб реалізації публічного інтересу. Lex Portus. 2019. 1(15). С. 118-130. DOI: 10.26886/2524-101X.1.2019.8.
Сорока Л. В. Державний нагляд і контроль як основа адміністративно-правового забезпечення та реалізації державних гарантій. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: юридичні науки. 2020. 31(70), № 4. С. 173-177. DOI: 10.32838/1606-3716/2020.4/28.
Непомнящий О. М., Марушева О. А. Контроль і нагляд у системі державного управління економікою. Право та державне управління. 2021. 3. С. 44-51. DOI: 10.32840/pdu.2021.3.7.
Herzing M., Jacobsson A. Efficient environmental inspections and enforcement. 2018. DOI: 10.13140/RG.2.2.35752.42242.
Комарницький В. М. Удосконалення контролю в галузі охорони навколишнього природного середовища: правові та організаційні питання. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2019. 2(86). С. 217-224. DOI: 10.33766/2524-0323.86.217-224.
Городецька І. Корупціогенні фактори в системі державного контролю в галузі охорони навколишнього природного середовища. Підприємництво, господарство і право. 2020. 8. С. 157-162. DOI: 10.32849/2663-5313/2020.8.25.
Zhiying C., Liangjian W., Yang Z. Environmental effects of city– county mergers in China: strengthening governance or aggravating pollution?". Sustainability. 2022. 14(9), 5522. DOI: 10.3390/su14095522.
Овчаров О. В., Власовець В. М. Удосконалення правових основ державного нагляду за дотриманням орендарями України вимог екологоощадного землекористування та охорони земель. Інженерія природокористування. 2021. 4(18). С. 100-113. DOI: 10.37700/enm.2020.4(18).100-113.
Шеховцов В. В. Інститут громадських інспекторів як механізм реалізації громадського контролю у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Приватне та публічне право. 2020. 3. С. 39-43. DOI: 10.32845/2663- 5666.2020.3.8.
Герасимчук Л. О., Валерко Р. А., Гребенчук Л. І. Державний контроль за випадками масового замору риби на водоймах Житомирської області. Водні біоресурси та аквакультура. 2018. 2. С. 6–16.
Serafimov V. Supervision (control) in the sphere of marine environment protection in Ukraine: new institutional transformations. Lex Portus. 2020. 1(21). Р. 23-36. DOI: 10.26886/2524-101X.1.2020.2.
Сірант М. Мета та завдання державного екологічного нагляду у сфері поводження з відходами. Юридичний вісник. 2020. 5. С. 88-97. DOI: 10.32837/yuv.v0i5.2006.
Герасимчук Л. О., Валерко Р. А., Ясінський В. В., Піціль А. О., Соловйова О. О. Державний контроль у сфері поводження з відходами на території Житомирської області. Екологічні науки. 2022. 5(44). С. 255-259. DOI https://doi.org/10.32846/2306-9716/2022.eco.5-44.39.
Кротюк А. Іноземний досвід запобігання незаконній порубці, перевезенню, зберіганню, збуту лісу. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. 1(118). С. 24-30. DOI: 10.33270/01211181.24.
Олійничук Р. Особливості розслідування незаконної порубки лісу. Актуальні проблеми правознавства. 2020. 3(23). С. 166-169. DOI: 10.35774/app2020.03.166.
Чернявська Я. А. Адміністративний нагляд як метод лісоохоронної діяльності Національної поліції України. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. 3(2). С. 74-78. DOI: 10.32782/2524-0374/2020-3-2/18.
Соцький А. М. Повноваження та компетенція центральних органів виконавчої влади в лісовій сфері. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2020. 48. С. 115-119. DOI: 10.32841/2307- 1745.2020.48.26.
